裁判员要义
注资凌桥有别于股份受让,二者最明显的差别是公司注册资本与否发生改变上。除此之外,注资凌桥与股份受让资本金的受让是迥然不同的。注资凌桥中的资本金受让为正股公司,而非该公司的股东,资本金的物理性质归属于正股公司的资本金;而股份受让中的资本金由被受让股份公司的股东受赏,资本金的物理性质归属于股份受让的对价。
案例索引《四川Fontoy投资非常有限公司、贵阳黔峰生物制品以下简称公司、重庆瑞芳生物技术非常有限公司、四川新泰制药非常有限公司、深圳市亿工盛达科技非常有限公司股份纠纷案件》【(2010)民申字第1275号】
争论关注点
注资凌桥与股份受让的差别?
裁判员意见建议
北京市高级人民法院指出:依照Fontoy公司的申请重审理由,该案争论关注点是黔峰公司注资凌桥该些股东会决议案的曾效力以及Fontoy公司与否对其它股东承诺舍弃认缴的追加出资交易额独享优先选择配售权。正如嗣后一审裁决所判定,黔峰公司各股东对注资凌桥是没有争论的,但Fontoy公司不同意引入发展战略投资人,尽管如此,股东N43EI243SL多数意见建议形成引入发展战略投资人的决议案,决议案文本合乎黔峰公司章程的有关明确规定,与我国公司法有关文本并不冲突。因此该股东会增资凌桥决议案是有效的,各股东应依照股东会决议案文本执行。Fontoy公司指出一审裁决对黔峰公司注资该些股东会决议案曾效力的确认违反了公司法相关明确规定没有法律条文依照,未予全力支持。注资凌桥有别于股份受让,二者最明显的差别是公司注册资本与否发生改变上。除此之外,注资凌桥与股份受让资本金的受让是迥然不同的。注资凌桥中的资本金受让为正股公司,而非该公司的股东,资本金的物理性质归属于正股公司的资本金;而股份受让中的资本金由被受让股份公司的股东受赏,资本金的物理性质归属于股份受让的对价。Fontoy公司将注资凌桥行为雷米扎县股份受让却指出一审裁决第十四条条文错误,嗣后未予全力支持。
优先选择购买权作为一种排斥第三人竞争曾效力的基本权利,对其相对人基本权利影响重大,必须基于法律条文明确规定才能独享。其发生程序法及行使职权覆盖范围须以法律条文的明文明确规定为依照。公司法第九条明文明确规定了全体股东无约定的情况下,以下简称公司新注资本时股东优先选择认缴出资的基本权利以及该基本权利的行使职权覆盖范围以“实缴的出资比率”为限,超出该法定的覆盖范围,则无所谓基本权利的存在。总之,以下简称公司的股东会完全可以有权决定将此类事情及可能引起争议的决断形式交由公司章程明确规定,从而依照公司章程明确规定形式作出决议案,总之也可以包括股东对其它股东舍弃的认缴出资有无优先选择配售权问题。但该案中黔峰公司股东会对优先选择权问题没有形成决议案,故应当依照公司法规范来判定。该案Fontoy公司已依照公司法第九条之明确规定依照其实缴的出资比率行使职权了优先选择配售权,其对黔峰公司独享的支配权和私有财产仍然继续维持在原有状态,不存在受到侵害的事实或危险。在公司法无明文明确规定以下简称公司新注资本时,部分股东欲将其认缴出资交易额让与外来投资人其它股东有优先选择配售权的情况下,Fontoy公司不能依照与注资凌桥不同的股份受让制度行使职权公司法第十二条所明确规定的股份受让过程中的优先选择购买权。
综上所述,Fontoy公司提出的重审情事不合乎民事诉讼法第一百八十八条明确规定的重审条件,该案不应重审,裁定驳回四川Fontoy投资非常有限公司的重审申请。
来源:法门囚徒
咨询热线
0755-86358225