呈星科技

用创新科技为企业赋能Empowering enterprises with innovative technology

 

服务热线:15914054545

您的位置: 首页 > 干货分享 > 正文

案例聚焦_因股东投资意思表示不明确,致使公司增资不成立的后果处理

作者: admin 发布日期: 2023-01-24

裁判员要义

有限责任公司的股东股份投资原意则表示不明晰的,全体股东间的注资协定因无Montcuq而不设立。对于具有共同注资原意则表示的部分股东之间与否设立注资协定,应依照与否有助于保护股东新注资本优先认购权、与否有助于优化公司治理、与否有助于平衡大小股东利益等标准进行判断。若股东对注资协定的不设立不存有过失,且向公司实际保险费钱款而又不能判定为银行贷款的,应按照案外人规则处置法律不良后果。

此案概要

2010年4月14日,某对外贸易公司被批准设立。设立时公司拥有股东四名,分别为茅某、张某以及林某,当中茅某出资60多万元,张某出资30多万元,林某出资10多万元,总计注册资本为100多万元,于2010年4月9日前均已出资到位。公司设立后,股东茅某向某对外贸易公司提款总计102多万元。张某向某对外贸易公司提款总计51多万元,当中21多万元的无坚不摧汇票上写明用途为“银行贷款”,30多万元的现金缴款单上写明钱款来源为“股东银行贷款”。林某分两次向某对外贸易公司提款总计17多万元,但仅在第二次的求能汇票上写了“股份投资款第二期”。

有关公司设立后,再次向四名股东融资的钱款性质,三人认识存有分歧:股东茅某指出四名股东达成一致了按旧有股份比率注资的书面协定,因为各股东资金投入的资金金额符合旧有股份6:3:1的比率;张某指出系银行贷款,并曾向高等法院控告,明确要求公司退还银行贷款51多万元。高等法院支持了张某的诉请,裁决某对外贸易公司退还张某银行贷款51多万元;林某亦曾向高等法院控告,明确要求公司退还银行贷款17多万元及本息,但高等法院指出林某以银行贷款关系主张借款人该案,裁决否决了林某的此项诉请。

2017年2月8日,四位股东召开临时股东会会议,虽然四位股东歧见较大,未通过《有关推进公司注资凌桥事宜的议案》。而公司2017年6月至2018年2月前夕逐日的金融资产管吻表明,资本资本金融资产附注的金额经常变动,绝大多数月份里林某资金投入的17多万元和茅某资金投入的102多万元未同时列为资本资本金融资产。前夕,2018年的1月和2月的金融资产管吻表明,林某资金投入的17多万元列为资本资本金融资产,而茅某资金投入的102多万元列为其它FNFb。

该案中,林某指出某对外贸易公司没有将其17多万元钱款用于注资凌桥,又虽然四位股东失和难以达成一致适当的注资决议,客观上难以实现注资的目的,因以某对外贸易公司为原告,以茅某、张某为第三人,向二审高等法院控告请求:一、某对外贸易公司退还注资款17多万元;二、某对外贸易公司支付适当的注资款本息。[1]

裁判员观点

争议焦点:

林某的17多万元钱款资金投入与否构成对某对外贸易公司的有效注资。

高等法院指出:

第一,依照全案生效裁决,张某资金投入某对外贸易公司的51多万元被判定为银行贷款,且张某则表示股东间未就注资达成一致协定,也不同意其它股东单独注资,故两名股东单独注资某对外贸易公司的方式,不应被指出具有合理性。

第二,公司注资不仅需要Montcuq基础,还需要符合法律以及公司章程规定的股东会决议、工商登记变更等形式和手续。从该案来看,既不存有股东之间书面的注资协定,也没有形成注资的股东会决议,当然也就不可能发生工商登记变更事项。

第三,某对外贸易公司2017年6月至2018年2月前夕逐日的金融资产管吻表明,资本资本金融资产附注的金额经常变动,且林某资金投入的17多万元并非始终列为资本资本金融资产。而茅某作为大股东和公司法定代表人,多数情况下未将自己资金投入的102多万元列为资本资本金融资产附注。这说明,茅某本人也并未积极促成注资目的的实现。

第四,某贸易公司四名股东就增加股份投资一事而引发纠纷,自实际出资以来已有八年左右,前夕引发多控告讼。某对外贸易公司难以形成涉案相关的注资决议,在注资事项上可能会长期形成僵局。基于公司治理的正当考量,应选择有助于促成公司有效治理,并且有助于维护中小股东利益的方案。

基于上述因素,二审高等法院指出,涉案注资行为因不具备法律规定的要件而不设立。某对外贸易公司应退还林某已经资金投入的17多万元钱款,但对林某主张相关本息的请求不予支持。

事例评析

公司具有资金集合的属性,融资对公司的重要性不言而喻。公司注资是股份融资的具体形式,注资行为的构成要件包括相对一致的多方原意则表示,以及符合法律或者章程规定的方式和程序。因股东股份投资原意则表示不明晰,以致公司股东会未形成有效注资决议的,应视为欠缺原意则表示要件而造成公司注资行为不设立,自然也就不发生公司法上的效果。此时,应以公司法的规定为基础,按照债法规则处置公司注资行为不设立的法律不良后果。

股东向公司作出股份投资,但对股份投资的性质属于股份抑或债权,各方未能形成共识,也难以达成一致补充协定的,应视作股东投资原意则表示不明晰。此时,股东股份投资原意则表示的要素尚未完全具备,原意则表示本身仍未设立,因此股东间的注资协定也不会设立。该案中,四名股东虽然都向公司实际股份投资(则表示行为一致),但每个人具体的股份投资原意则表示并不明晰,也即效果原意和则表示原意并不完全一致,实质是未就注资事项达成一致Montcuq,因此注资协定并不设立。

股东向公司股份投资是注资还是银行贷款,对于股东或者公司而言,法律关系和法律不良后果都大相径庭,需要法官进行审慎判断。特别是在难以判断当事人最初原意则表示性质的情形下,还需要借助法律上的推断,达成一致符合逻辑和事理的结论。该案中,某对外贸易公司的股东林某,先前曾在他案中向高等法院控告,以存有借贷关系为由,明确要求某对外贸易公司退还17多万元银行贷款及本息,但因该案而承担了败诉责任。在该裁决生效后,除非有足以推翻的相反证据,林某与某对外贸易公司之间就该17多万元就不应判定为借贷关系。从林某的两次诉讼路径选择,并结合其庭审陈述和举证情况来看,林某对于资金投入公司17多万元的性质并不明晰,或者说只有向公司股份投资的概括原意则表示。而其它股东对于资金投入公司的资金性质也是各执己见,难以统一。

鉴于公司融资主要通过股份融资和债权融资两种方式,在债权融资已被否定的情况下,林某将其资金投入的17多万元在该案中作为注资款主张其权利,与其说是其最初的原意则表示内容,不如说是在既判力约束下的诉讼路径选择(或者说是一种注资原意的推定)。退一步而言,即便林某最初向公司股份投资就是为了注资,但在张某资金投入的钱款已被生效裁决判定为银行贷款的情况下,同样基于既判力因素,也不能指出四名股东达成一致了注资Montcuq,注资协定亦难以设立。[2]

来源参考:

1.最高人民高等法院(2019)最高法民终1594号

2.郑天衣:《17多万元引发的三股东公司注资纠纷案|事例精选》,载于“上海一中高等法院”,2020年10月5日。

欢迎关注并分享“虞伟庆金融法律研究院”

金融法治专业人才的培养,推动金融法治的建设!

推荐资讯
有关-新疆石河子花园乳业有限公司奶粉塔外墙更换拆装项目竞争

有关-新疆石河子花园乳业有限公司奶粉塔外墙更换拆装项目竞争

有关-内蒙古克拉玛依市长廊乳品非常有限公司贝因美塔墙面更改收纳工程项目计划性谈判报告书 招标序号:XJZRYG(W)-2023-094 资金需求……
2024-03-29
分布式光伏项目开发流程

分布式光伏项目开发流程

分布式控制系统风电指于采用者场地附近工程建设,运行形式以采用者侧自发性另有、多余用电量玩游戏,且在配网控制系统平衡调节为特征的风电水……
2024-03-29
烟筒工业提升机—筒仓工业提升电梯

烟筒工业提升机—筒仓工业提升电梯

烟筒工业提升机—筒仓工业提升电梯—海工重工工业 想了解更多精彩内容,快来关注江苏海工有限公司 ……
2024-03-29
牵手门涉事领导胡继勇被双开、女子董某某被解聘!朝鲜战争70周年演出,中俄被安排在次席落座,第一排的让人很意外

牵手门涉事领导胡继勇被双开、女子董某某被解聘!朝鲜战争70周年演出,中俄被安排在次席落座,第一排的让人很意外

6月7日,“喜结良缘门”火爆互联网,抖音上一街拍音频中,一男青年和一年轻漂亮、身材热辣的男子手喜结良缘逛,举止亲密。消息来源透露,音频中……
2024-03-29

咨询热线

0755-86358225