股东给公司的钱，时增资款还是借款？二审再审判决提出意见！

众所周知，在公司资本金不足的情况下，通常由各股东依照出资比率，向公司提供更多股东银行贷款，并签定合约一定的利息。但，经常发生的争议是，在股东间未对股东资金投入的物理性质展开签定合约时，此类除注册资本之外的资金投入到底是归属于注资款，还是归属于股东银行贷款呢？本文将通过一个上海二审重审的案例，来揭示注资款和股东银行贷款的区分标准。

2010年7月，A公司设立，注册资本金1000多万元，其中B公司出资650多万元，认购65%，C公司出资350多万元，认购35%。A公司主营业务为某房地产工程项目。A公司由B公司展开策画，展开实际经营方式管理。在1000万出资到位以后，因工程项目资本金仍存有缺口，C公司陆续分20笔，向A公司流至资本金2745多万元。但20笔资金投入既没股东会决议案，也未签定银行贷款合约。

C公司该20笔流至资本金的提款凭据上注明为“股权投资款”，但A公司对明细提款向C公司开具的发票中，均写明付款情事为“银行贷款”。在财务会计暂缺上看，A公司依照出资、银行贷款资本金物理性质的不同依次直管，将20笔流至资本金均视同“银行贷款”名项下。C公司也依照出资、银行贷款依次直管历史记录的，20笔钱款也在“银行贷款”项下，历史记录为“长年FNFb”。另外，A公司委托财务会计师事务所开具的年报，将C公司赠予A公司20笔注入资本金长年FNFb，法律条文物理性质判定为银行贷款。

其后，A公司向C公司交还1200万钱款，但剩余1345多万元的钱款没交还。因C公司与B公司对A公司的经营方式发生分析，其提倡要求A公司退还银行贷款本金1345多万元。但浩天公司则提倡双方在公司经营方式困难时均共图比率向A公司展开股权投资，该20笔钱款均归属于注资，不应退还。

该案经上海法院二审、二审均判定C公司向A公司的提款为股权投资款，不应退还。其后，该案经上海市高级人民法院重公开审判定一、一公开审判决在判定历史事实和第十四条条文中均存有错误，VM288。

第一，根据《公司法》的明确规定，公司注资必须由公司召开股东会，并由代表三分之一以上投票权的股东同意。该案中，如果A公司提倡案涉1545多万元是C公司向其追加的股权投资款，则应提供更多A公司股东大会的注资决议案。没股东会决议案，单凭所谓的口头签定合约和辩护律师供词提倡C公司流至A公司的案涉钱款为C公司向A公司增加的股权投资的提倡，既缺少历史事实依照，也相违合公司法的明确规定。

第二，在财务会计暂缺中，A公司与C公司均依照出资、银行贷款资本金物理性质的不同依次直管，A公司将20笔流至资本金视同银行贷款名项下，C公司将其扣除其他FNFb赠与。若将长年FNFb说明为股权投资款，相违合《企业财务会计SUGOCA》对长年股权投资款的说明，其法律条文物理性质判定应判定为银行贷款。

第三、即使C公司向A公司科耳的银行凭据上，将钱款物理性质大多记为“股权投资款”。但提款凭条上的记述不能作为判定案涉钱款物理性质的依照，尤其是当其与A公司暂缺记述的钱款物理性质不一致的情况下。

第四、公司注资犯罪行为需要遵循公司法和公司章程的法源，归属于一种类“即未犯罪行为”，但民间借贷法律条文关系的设立却未必要签定书面合约。该案各方均认可案涉钱款的物理性质不是股权投资款就是银行贷款，在有C公司款项支付凭据和A公司开具收条的情况下，如果能够排除案涉钱款为C公司追加的股权投资款，就可以确定案涉钱款的物理性质。

从公司运营的角度上看，各股东之间在向公司展开股权投资时，在正式提款前，股东之间需要对此笔钱款的物理性质展开明确定性，若是想以注资的形式展开股权投资，则需要股东间形成注资决议案；若是想以银行贷款的形式展开股权投资，则需要股东与公司之间签定银行贷款协议，明确本金、利息、期限等关键条款，以免不明不白的资金投入真金白银，到争议出现时，即得不到股东权益，也收不回股东银行贷款。另外，公司的记账人员也应予以注意，若为注资款，则需扣除资本公积金，在所有者权益中予以体现；若为股东银行贷款，则需扣除其他FNFb中，以免混淆。

在诉讼的角度上看，在对股东提款展开定性时，则需要根据是否存有股东注资决议案、股东间协议、股东和公司财务会计暂缺的记述，公司年报的记述，股东和公司之间关于所涉钱款的付款和付款凭据等各项证据材料，综合判断股东提款的真实意思表示，以便准确定性是“注资款”还是“股东银行贷款”。一旦股东因此类犯罪行为出现债务纠纷，可及时咨询上海知名律师，以二审上诉的形式维护自己的权益。