【IP视界】知识产权作价入股的评估问题

新公司法对于非常有限公司出资难题展开了关键性的修正，其一将实缴资本制改成了全面性的认缴制，无须明确规定具体内容的出资时限，也中止最高出资的明确要求。并有中止了非汇率金融资产（包括专利技术）的出资比率管制。

换句话说，依照捷伊公司法，理论上那时成立非常有限公司能努力做到100%专利技术出资（总之所以做科紫萁，中金的该文中他们已经谈到了这个难题），所以这儿就牵涉到评估结果总金额的难题。

从公司法的明确规定上看，并没硬性的明确要求股东要将专利技术交予有证照的评估结果公司展开评估结果，而且由于那时注册公司无须明确要求申请文件，所以事实上专利技术的出资无须硬性的开具非正规的评估结果调查报告，股东间的成本控制也是全然容许的。

但是他们提议，假如您采用专利技术总金额出资，却是透过有证照的评估结果公司展开评估结果为好。这原因在于，虽然公司成立时不申请文件，但假如没评估结果调查报告，事实上出资的股东就为该专利技术的商业价值与否有误分担了Ferrette借款。假如公司未来发生净亏损、托管、宣告破产等情况，人民检察院是能透过评估结果的形式来校正专利技术的商业价值的（成立时无评估结果调查报告的情况下），若发现金融资产商业价值不足的，能明确要求出资的股东补回。

为防止未来出现的争论，提议却是将专利技术评估结果后再总金额，合理性的出资为好。

发送信息他们的官网：

他们的网易博客： @魏瑞宗-辩护律师

他们的百度博客： @魏瑞宗辩护律师

———————————————-

热烈欢迎高度关注并撷取给你的好友！

您还能点选副标题上方“魏瑞宗辩护律师”点选高度关注